El Nobel Stiglitz, preocupado por las políticas de Macri

America Latina Unida

Perspectivas inciertas en Argentina

El Premio Nobel de Economía y su principal colaborador en relación a la temática argentina explican en esta nota exclusiva el porqué de su preocupación por las primeras medidas tomadas por el gobierno de Macri.

7702367_orig Escribir una leyenda

 Por Martín Guzmán * y

Joseph Stiglitz **

La elección de Mauricio Macri como presidente de Argentina puso fin a doce años de gobiernos liderados por el matrimonio Néstor Kirchner y Cristina Fernández. El nuevo gobierno hereda un país que está cerca de una crisis de balanza de pagos, explicada en parte por el deterioro de las condiciones externas, y en parte por un mal manejo de la macroeconomía en los últimos años, especialmente desde 2011. Al mismo tiempo, el nuevo gobierno recibe un escenario considerablemente menos dramático que el que Kirchner había heredado en 2003.

El experimento de la década anterior que siguió las prescripciones del Consenso de…

Ver la entrada original 1.634 palabras más

Anuncios

Macri y la vuelta a la naturaleza

El blog de Abel

presidente-Mauricio-Macri

No. Este no es un posteo sobre bicicletas. Es un homenaje (bah, un afano) a un texto que me impresionó tanto que me lo apropio. Estoy en desacuerdo con la conclusión, eh, pero lo que dice de las pulsiones básicas del macrismo, y también de otras, las del peronismo, me parece acertado y filoso.

Lo encontré en el blog de Martín Rodríguez, un talentoso poeta al que la militancia del palo mira con desconfianza -no es todo lo K que debería ser- y está firmado por Daniel Santoro. Y no puedo estar seguro si es el pintor que resignifica la iconografía del peronismo o el editor de Clarín! Pero tengo que reconocerle una mirada muy inteligente, aunque yo no esté de acuerdo en el diagnóstico. Pero eso va en mi comentario al final.

El actual gobierno se plantea no como un nuevo comienzo fundacional, sino más bien como…

Ver la entrada original 1.080 palabras más

Scioli, entre el modelo y la derecha new age

“No queremos tropas ‘disciplinadas’ que a todo digan ‘sí’. Queremos tener compañeros y compañeras que piensen, que nos digan la verdad, que tengan capacidad transgresora, que nos ayuden a equivocarnos lo menos posible.” (Néstor Kirchner)

A mi me parece notable que hasta el día de la fecha, con el supuesto “fin de ciclo” encima, el kirchnerismo siga marcando agenda. La capacidad de sorpresa sigue intacta, dejando en off-side al periodismo y al resto de los dirigentes políticos. La designación de Zannini como vice de Scioli es una jugada política a lo “House Of Cards”, estratégica. Suma a ajenos y mantiene a propios que desconfían de Scioli. Perdón si a alguien le molestan mis opiniones hacia Scioli, no busco dinamitar nada, al contrario.

Hay que evaluar el rol del vicepresidente históricamente y su relevancia real. Sobre todo teniendo en cuenta que el ejecutivo estará – en caso de ganar – encarnado en la figura de Daniel Scioli, un sapo que parece difícil de tragar para muchos (guiños a Macri, reuniones con Magnetto, teoría de los dos demonios). Recordemos que Scioli siempre fue polémico dentro de las filas del kirchnerismo y nunca dejó de pararse en una línea difusa entre el modelo y la derecha new age.

Un ejemplo. Cuando Scioli era vicepresidente de Néstor Kirchner, ya se habían anulado las leyes de obediencia debida y punto final. Ante esto, Scioli declaró: “En un país en serio el Congreso no anula sus leyes”; ante esta frase, Alberto Fernández, ex jefe de gabinete respondió que en un país en serio no existían desaparecidos ni leyes de impunidad. Por su parte, Julio De Vido, declaró: “Y lo que dijo sobre la nulidad de las leyes es una grosería agresiva. Sólo le faltó decir que somos derechos y humanos”.

Horacio Verbitsky, en 2003, escribía: Scioli es el puente imprevisto entre Menem y Duhalde y la gran esperanza blanca de quienes no se resignan al divorcio entre política y negocios y ven con fastidio cómo por primera vez en muchos años la agenda oficial se ha vuelto receptiva a los anhelos defraudados de una sociedad que se ha desgañitado gritando su hartazgo de todos ellos.

En 2008, en pleno conflicto agrario, Scioli se reunió con Anthony Wayne, embajador norteamericano en nuestro país. Según los cables de Wikileaks, el gobernador se mantuvo disgustado por la disputa. Se negó a defender al Gobierno y dijo que la pelea lo dejaba mal parado con sus “electores”. Scioli se mostró en una posición de apoyo frente a la postura de las patronales agropecuarias y molesto con el gobierno nacional. Scioli explicó que la soja era un “cultivo importante” para muchos de sus votantes.

Según la embajada, el gobernador se encontraba bastante nervioso por la situación: “Scioli era un desastre, sudando profusamente, perdiendo el hilo de sus pensamientos, como si no hubiera dormido en días”.

Agregó esta breve enumeración del periodista Sergio Ortiz:

Dicen que Scioli estuvo con Kirchner. Es cierto.
Pero también es cierto que en ese tramo 2003-2007:

1) Scioli no estuvo promoviendo la anulación de las leyes del perdón.
2) No estuvo recibiendo a Fidel Castro en mayo de 2003.
3) Le informó a las privatizadas que el gobierno aumentaría tarifas, lo que obligó a Kirchner y Lavagna a desmentirlo.
4) Acogió con júbilo el paquete Blumberg, le abrió el Senado para que éste vigilara quién votaba y quién no las leyes de mano dura.
5) Le dio a Blumberg la escalinata del Senado para su gran acto por los 50 años de cárcel a cualquier delito.
6) No estuvo acompañando el repudio al ALCA en Mar del Plata, noviembre de 205.
7) Acusó a la entonces senadora CFK de echar de la Comisión de Juicio Político en el Senado al senador Giustiniani para ocupar su lugar, lo que motivó la denuncia de la senadora contra Scioli en plena sesión del Senado.
8) Por eso y mucho más, Kirchner lo mandó en 2007 a Buenos Aires (claro que se equivocó al seleccionar a Cobos en su lugar para la nueva fórmula).

Apoyo que Zannini sea el vice de Scioli, me alegra. Pero no nos olvidemos de Scioli, hay que marcarle la cancha. Tampoco hay que decir que opinar “ayuda a la derecha”. Me gusta seguir dos premisas.

En la labor periodística: “Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa; el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar”, dijo Horacio Verbitsky.

En la tarea militante: “No queremos tropas ‘disciplinadas’ que a todo digan ‘sí’. Queremos tener compañeros y compañeras que piensen, que nos digan la verdad, que tengan capacidad transgresora, que nos ayuden a equivocarnos lo menos posible.” Esto lo dijo Néstor Kirchner.

crédito: Nicolás Adet Larcher en la La Paco Urondo

HSBC | HongKong Shangai Banking Corporation | Narcotráfico, fraude y manipulación financiera

HSBC, siglas de HongKong Shangai Banking Corporation, es el primer banco internacional por activos totales, 2,67 billones de dólares en 2014, y el segundo mayor por beneficios, 22.565 millones de dólares, tras el norteamericano JP Morgan Chase y por encima del CitiBank, los otros tres monstruos financieros de Estados Unidos y del mundo. Su tamaño es el doble que el del Santander, que es el primer banco europeo y el undécimo del mundo.

Si fuera un país, HSBC tendría un PIB notoriamente más grande que el de Francia y sería casi como el de Alemania.

HSBC nació en 1865 en Hong Kong, fundado por el comerciante escocés Thomas Sutherland, para aprovechar las enormes posibilidades financieras que ofrecía el creciente comercio internacional entre los países asiáticos que componían el antiguo imperio británico y Occidente.

Es prácticamente imposible que nadie que utilice aeropuertos en cualquier parte del mundo no se tope con la marca y el logotipo de HSBC en los ‘fingers’ que bajan a los aviones y en los kilométricos pasillos que tantas horas ocupan a los viajeros, una especie de monopolio mundial para su publicidad.

En 2012, HSBC decidió aceptar una multa de 1.920 millones de dólares impuesta por las autoridades de Estados Unidos por blanquear el dinero sucio de narcotraficantes mexicanos y por ser la vía de transacciones financieras relacionadas con el terrorismo internacional supuestamente financiado por Irán.

En España, a pesar de no ofrecer servicio de banca personal, se concretó una estafa al fisco a través de mil personas que utilizaron las habilidades del HSBC para, presuntamente, defraudar en miles de millones en el pago de impuestos.

Decenas de países figuran en la lista confidencial de 100.000 clientes que acumulaban 120.000 millones de dólares en esa filial del banco británico. Una lista que el informático del HSBC suizo Hervé Falciani se llevó del banco y que en 2008 llegó por esta vía a las autoridades fiscales de varios países europeos.

Hasta el momento, hay cuatro países que están investigando formalmente al HSBC por este caso: Estados Unidos, Francia, Bélgica y Argentina.

La historia de los escándalos del HSBC se completa con otros casos muy recientes. Por ejemplo, ha sido formalmente acusado en Estados Unidos, junto a Goldman SachsBASF y Standard Bank por manipular los precios de los mercados de metales preciosos.

¿Tibios, indiferentes, reservas mentales o estrategas?

“Los tibios, los indiferentes, las reservas mentales, los Peronistas a medias, me dan asco. Me repugnan porque no tienen olor ni sabor. Frente al avance permanente e inexorable del día maravilloso de los pueblos también los hombres se dividen en los tres campos eternos del odio, de la indiferencia y del amor. Hay fanáticos del pueblo. Hay enemigos del pueblo. Y hay indiferentes.
Estos pertenecen a la clase de hombre que Dante señaló ya en las puertas del infierno. Nunca se juegan por nada. Son como los ángeles que no fueron ni fieles ni rebeldes”.
Evita

El candidato de Manchurian

Según los medios, el candidato mejor perfilado del Peronismo es Daniel Scioli. Hasta quizás estén en lo correcto. Ahora, ¿es el candidato que mejor representa al movimiento, o más precisamente, el que mejor representa al Frente para La Victoria?

Para una mayoria importante de seguidores del FPV, Scioli está en las antipodas del Kirchnerismo. Sus declaraciones tibias, algunas medidas medáticas, funcionarios y asesores de corte neoliberal, hacen que el compañero esté muy lejos de cualquier intención de voto puramente Kirchnerista.

No obstante, existe un gran dilema entre los Kirchneristas, una especie de “Riquelmismo”.
La lealtad de Scioli es casi indiscutible; siempre estuvo presente, en las buenas y en las malas. Hizo un gran aporte en el 2009 y, hasta sus últimos días, Nestor Kirchner reivindicaba destacadamente su lealtad. Digamos, muchos condimentos como para negarle la posibilidad de administrar el Estado. A pesar de estos justificativos, muchos nos cuestionamos si estas cualidades son suficientes para dar continuidad al movimiento.

Por otro lado, el Peronismo duro, el más tradicional, afirma que Scioli es él elegido.
A tal punto, que probablemente, no darían el mismo apoyo a otro candidato bendecido por Cristina. Estimo que la rama conservadora del Peronismo con gusto ejecutaría un “per saltum electoral” de las PASO y directamente proclamarían a Scioli como firme candidato nacional.

Esta actitud cuasi orgánica irrita a muchos seguidores, militantes y aliados del Kirchnerismo, ya que obligaría al voto del “menos malo” con tal de preservar un mínima esperanza de continuidad del modelo.

Ante la disyuntiva planteada, existe un nivel superior, casi un tema tabú dentro del Peronísmo: hacía donde vamos y que queremos.

No habrá más penas ni olvido

El movimiento elude una realidad necesaria para la gran mayoría del electorado. Ningún candidato Peronista especifica claramente cual es su propuesta en caso de asumir la presidencia. Todo se intuye; y eso no es suficiente.

Esta percepción dice que Urribari es el más Cristinista, Randazzo el más operativo, Dominguez el más orgánico y quizás, Scioli el más liberal; todas cualidades superficiales y demasiado subjetivas.

No es suficiente gritar Perón, Evita o “apoyo incondicional” si no sabemos claramente que significa ese “apoyo incondicional”, ya que a veces esa percepción se vuelve objetiva a través de actitudes o señales concretas.

Patricio Mussi: “No me gusta que en un acto Peronista no se haya nombrado a Néstor y Cristina que son los gobiernos más Peronistas después de Perón y Evita”.

Es inconcebible que un movimiento tan grande como el Peronísmo se guíe por abstractos; es no comprender el Peronísmo. Vale recordar las palabras del General Perón cuando dice:
“Así como no podemos concebir un hombre sin alma, es inconcebible un pueblo sin doctrina. Ella da sentido a la vida y congruencia a los actos de la comunidad“.

Debate y reflexión

Parte de este dilema lo plantea terrenalmente por primera vez Patricio Mussi a partir de los resultados de la ultima Jornada de Debate y Reflexión del PJ Bonaerense.

Patricio Mussi realiza una critica a los discursos, planteando la falta de ideología, “donde gritan fuerte Perón y Evita, compañero, compañera, pero no dicen para qué quieren ser presidente”. En esa declamación agrega la necesidad de abrir el debate ampliamente sobre acciones concretas, lineamientos básicos en temas como economía, trabajo, producción, recursos, y sobre todo, debatir los temas en profundidad.

Patricio Mussi: “Está muy bien que tengamos diez mil policías nuevos, pero quiero que se hable de la inclusión social”.

Tal vez Mussi exige dejar de ser tibios, romper el tabú, y permitir al votante, al compañero, al militante saber y dar a conocer cuales son las propuestas concretas del movimiento; casi como un acto de respeto hacía el electorado.

Muchos ingenuos nos preguntamos si los candidatos continuarán atendiendo la agenda medática o si alguna vez lograremos debatir los temas en profundidad. Todos sabemos que la seguridad no empieza ni termina en un partrullero, una cámara o un slogan. Que la educación no es una calificación y que la salud no es un desfibrilador.

Hay muchos jóvenes militantes con propuestas innovadoras y progresista que no tienen lugar dentro de esta vorágine electoralista. ¿Porqué se subestimen al electorado? Quizás esas propuestas sean las que el pueblo esté esperando.

Si permitimos que las formas superen al contenido, sinceramente, vamos por el camino equivocado.

¿Ganar o Gobernar?

¿Juntar votos o fortalecer el movimiento?

Seguramente algún coordinador de campaña se esté riendo por esta pregunta, o tal vez esté pensando que este sujeto no entiende nada sobre construcción política. Tal vez esté en lo correcto. Pero tal vez a muchos no nos interesa recorrer caminos ya vividos.

Lo cierto es que los votos no son de ningún candidato; y esto, no es una utopía.
Que las PASO no sea una interna de la interna, sino una elección de futuro.

abrazo


Riquelmismo: Los Bosteros le agrademos enormemete a Riquelme todo lo brindado. Es y siempre será uno de los ídolos inolvidables del Club. Pregunto: ¿Es suficiente para hacerse cargo de la número 10 de Boca? ¿Está a la altura de las circunstancias del futbol actual? ¿Hará jugar al equipo con esa garra que tanto identifica a los Bosteros?

Argentina: PRAT GAY: “EL GRAN ENCUBRIDOR” (completo)

America Latina Unida

El candidato y su causa por el vaciamiento del 2001

Prat y Elisa

Por Lázaro Llorens

“Ética, República, y Distribución del Ingreso”. Esto dice el eslogan de campaña de la Coalición Cívica, alianza política que capitanea Elisa Carrió. Sin embargo, su principal candidato a diputado por Capital, Alfonso Prat Gay, tiene un grave asunto pendiente con la justicia, reñido con la ética, la república y la distribución del ingreso.

A raíz de una denuncia penal realizada por el exdiputado del ARI Mario Cafiero, en el 2007, el fiscal Oscar Amirante lo imputó por el delito de defraudación. Lo investiga por el vaciamiento de los bancos del 2001, en el cual Prat Gay habríatenido un importante papel: ocultar desde la presidencia del Banco Central la fuga de 26 mil millones de dólares que quedaron en un puñado de bancos, entre estos el JP Morgan, entidad de la cual Prat Gay fue su Jefe de…

Ver la entrada original 3.151 palabras más